Flexural strength характеризует сопротивление материала определённому виду механической нагрузки в стандартизированном испытании. ADA приводит более высокие значения для дисиликата лития, чем для лейцитной стеклокерамики. Это помогает понимать свойства материалов и ограничения толщины, но не учитывает форму реального винира, качество его края и то, к какой поверхности он приклеен.

Современный метаанализ показал высокую 10-летнюю survival полевошпатных, лейцит-усиленных и дисиликатных виниров без статистически значимой разницы между группами. Это хороший пример того, что более высокая лабораторная прочность не превращается автоматически в пропорционально более высокий клинический срок службы.

Метаанализ по субстратам показал особенно благоприятные результаты при сохранённой эмали и снижение survival при значительном обнажении дентина. Бруксизм ассоциирован с большим числом переломов и дебондинга. То есть керамика с высокой прочностью всё равно работает в биологической и механической системе, где ошибку нельзя компенсировать одним числом MPa.

Связанные материалы: «Как изготавливают керамические виниры в лаборатории» · «Циркониевые виниры: что известно о них и почему долгосрочных данных меньше»

Вместо вопроса «какая керамика самая прочная» полезнее спросить, почему материал подходит именно к этой толщине, цвету и субстрату, как будет обеспечена адгезия и какая нагрузка ожидается. Такой подход связывает материаловедение с реальной клиникой и снижает риск выбирать реставрацию только по рекламному числу.